Liška: Vědci si musí změny v hodnocení a financování vynutit

15.9.2009, Zpravodajství ČTK Vědci si musí vynutit změny v hodnocení výsledků výzkumu a vývoje a ve financování vědeckých institucí ze státního rozpočtu, které je od něho odvozeno. Na dnešním otevřeném zasedání Učené společnosti České republiky, kde vědci diskutovali s politiky o budoucnosti české vědy, to řekl exministr školství a předseda Strany zelených Ondřej Liška. Devět vědců, vesměs členů Učené společnosti, počátkem srpna rozeslalo parlamentním politických stranám 12 volebních otázek, jimiž se jich dotazovali na postoje k budoucnosti, hodnocení a financování vědeckého výzkumu a na jejich představy o budoucnosti vysokoškolského vzdělávání. Strany se podle Pavla Jungwirtha z Ústavu organické chemie a biochemie Akademie věd, který patří mezi signatáře otázek, shodly na tom, že by podpora české vědy z veřejných prostředků, která se nyní pohybuje kolem 0,6 procenta HDP měla zvýšit na jedno procento. Podporovat je podle nich třeba mladé vědce a českou vědu integrovat do výzkumných center a pozvednout ji na evropskou úroveň. Neshodují se v názorech na práci vládní Rady pro výzkum a vývoj. Zatímco ODS s ní souhlasí, zbytek parlamentních stran je opačného názoru a viní ji z nekompetentnosti nebo dokonce z tunelování rozpočtu na podporu vědy. Radu v diskusi hájil předseda Grantové agentury ČR a zaměstnanec Sociologického ústavu AV Petr Matějů, který je jejím členem. Kritizovaná metodika hodnocení vědecké práce a rozdělování dotací, které rada navrhla, v principu působí správným směrem, uvedl. Rozdíly v názorech stran jsou i na to, zda by měly vysoké školy vést rady volené akademickými sněmy, tedy zda jsou pro jejich samosprávu, nebo pro rady z profesionálních manažerů převážně mimo akademickou sféru. Zatímco komunisté považují Akademii věd za páteř vědeckého výzkumu a zachovat ji chtějí i lidovci, zelení a sociální demokraté, ODS je pro postupnou institucionální integraci výzkumných kapacit akademie a vysokých škol. Podle TOP 09 politici nemohou postavení akademie posuzovat. Jungwirtha, který je považován za špičkového vědce nejen doma, ale i v zahraničí, zaujal návod ČSSD, jak výrazně zlepšit úroveň české vědy a jak ji přiblížit světové špičce. "Program pro výzkum a vývoj se zakládá na desítiletí a začíná jednoduchým pravidlem: nerušit, co funguje, a netrestat výkon," soudí ČSSD. V diskusi padl požadavek zelených na zřízení stálého fóra zástupců akademie, vysokých škol a jiných institucí zainteresovaných na výzkumu a vývoji vládou, které by se zabývalo budoucností vědy a vytvářelo jí podmínky. Hovořilo se i o tom, zda mají všechna vědecká pracoviště a ústavy takové výsledky, aby měly právo na existenci. Někteří diskutující zpochybňovali vynakládání veřejných peněz na inovace a tvrdili, že je to tunelování rozpočtů na vědu ve prospěch soukromých firem. "Je to podpora průmyslu, ať to jde z jiných peněz," říkali. Jediný zástupce průmyslu, který zasáhl do diskuse, se zastal základního výzkumu s tím, že z aplikovaného výzkumu nová idea nevznikne. Ten podle něj může jen rozpracovat objevy výzkumu základního. Zasedání se nezúčastnili zástupci KSČM, ODS a lidovců.