Analýza diskuse "Výzkum a inovace. Spojenci, či rivalové?!

Diskuse se zaměřila na otázky, které byly vyvolány konfliktními vztahy mezi klíčovými stakeholdery národního inovačního systému. Zatímco ve vyspělejších zemích je všeobecně akceptována nezbytnost propojení jednotlivých segmentů VaVaI (při zachování jejich specifických charakteristik), v ČR dochází i kvůli vyvolaným rozpočtovým přesunům k vyhrocování stanovisek. Otázky formulované pro diskusní rámec nemohl panel vyřešit, nicméně se pokusil porovnat jejich alternativní vnímání v pojetí klíčových domácích zájmových skupin a zahraničních zkušeností. V podkladech diskuse byly použity i závěry průběžné zprávy mezinárodního auditu VaVaI publikované na konci září 2010. Podrobnější analýza diskutovaných témat je ke stažení v příloze. Doporučení vyplývající z diskuse: 1) Rozdíly mezi jednotlivými segmenty systému VaVaI a jejich interakce je nutno považovat za přínosné. Respektování jejich specifik je však nezbytné (ve financování i evaluaci výsledků). 2) Rozdíly mezi zaměřením znalostní nabídky a inovační poptávky jsou v dynamické ekonomice nevyhnutelné. Vzniklou nerovnováhu však nelze řešit na úkor znalostně náročnějších aktivit výzkumu a vývoje v akademických sektorech. 3) Přidělování prostředků veřejné podpory musí striktně respektovat kvalitativní nároky všech typů inovačních aktivit podle přístupů používaných ve vyspělých zemích s rozvinutou evaluační kapacitou a kulturou. 4) Významnou podpůrnou roli při rozvoji vztahů mezi segmenty VaVaI sehrávají zprostředkující mechanismy, jejichž efektivnost je však v ČR nízká. 5) Část zdrojů veřejné podpory inovačních aktivit by měla být vynakládána na realizaci perspektivních oborů z hlediska jejich přínosu pro dlouhodobou konkurenceschopnost. Tato podpora vyžaduje odpovídající úroveň strategického řízení. celý text v pdf zde